Pesquisa Atlas Crato: Dr. Aloísio 48,8%, André Barreto 41,6%, Lucas 4,2%

Pesquisa AtlasIntel para a Prefeitura do Crato nas eleições 2024 mostra cenário parelho na briga pelo primeiro lugar, com briga entre situação e oposição. O Município fica a 538 quilômetros de Fortaleza e é um dos mais importantes na região do Cariri. A pesquisa foi contratada pelo O POVO. Os números foram divulgados em primeira mão pela rádio O POVO CBN Cariri.

Veja o resultado da pesquisa Atlas para prefeito de Crato:

• Dr. Aloísio (União Brasil): 48,8%
• André Barreto (PT): 41,6%
• Lucas Brasil (PSDB): 4,2%
• Não sei: 0,8%
• Voto branco/nulo: 4,6%

O candidato de oposição Dr. Aloísio (União Brasil) lidera a pesquisa AtlasIntel. Ele tem 48,8% das intenções de voto.

O candidato André Barreto (PT), apoiado pelo prefeito Zé Ailton Brasil (PT), aparece próximo, com 41,6%.

Concorrendo pelo PSDB, Lucas Brasil (PSDB) tem 4,2%.

Brancos e nulos somam 4,6%. Não sabem 0,8% dos pesquisados.

Metodologia

• Margem de erro: 3 pontos percentuais para mais ou para menos
• Nível de confiança: 95%
• Período: 13 e 18 de setembro
• Entrevistados: 800 pessoas
• Registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE): CE-07216/2024

Votos válidos

• Dr. Aloísio (União Brasil): 51,5%
• André Barreto (PT): 44%
• Lucas Brasil (PSDB): 4,5%

Em votos válidos, Dr. Aloísio tem 51,5%, contra 44% de André Barreto. Lucas Brasil fica com 4,5%.

Votos válidos descartam votos em branco e nulos e os que não sabem em quem votar. Essa é a forma oficial como a Justiça Eleitoral divulga o resultado da eleição. 

Homens e mulheres

Aloísio abre vantagem entre os homens. Ele alcança 52,1% contra 34,4% de André e 6,5% de Lucas. Entre as mulheres, há mais equilíbrio. André tem 47,9% e Aloísio, 45,9%.

Veja os números da pesquisa Atlas por segmento sociogemográfico:

Idade

Aloísio se sai melhor que André em quase todos os recortes etários. A exceção é entre os eleitores com 60 anos ou mais, onde o petista tem 68,8%, contra 29,3% de Aloísio.

Escolaridade

No quesito educacional, Aloísio leva a melhor entre eleitores com ensino fundamental e ensino médio. André Barreto tem melhores índices no recorte com ensino superior: 53,4% a 36,6% do candidato do União0 Brasil.

Aloísio é mais forte entre os mais pobres

A pesquisa AtlasIntel mostra muita variação conforme a renda dos eleitores. Entre os mais pobres, com renda familiar mensal até R$ 2 mil, a vantagem é de Dr. Aloísio. O candidato do União Brasil tem 61,2%, contra 29,2% de André Barreto.

Nos segmentos de renda intermediária, há disputa parelha. Entre quem tem renda familiar mensal de R$ 2 mil a R$ 3 mil, André tem 48,1% e Aloísio, 43,3%. Na faixa com renda familiar de R$ 3 mil a R$ 5 mil, Aloísio tem 46,9% e Barreto, 41,3%. Em, ambas, a situação é de empate técnico.

Entre aqueles com renda familiar entre R% 5 mil e R$ 10 mil por mês, Barreto tem vantagem folgada, de 60,2% a 30,5%.

Na faixa com renda acima de R$ 10 mil, o resultado é de 48,6% para Aloísio e 43,4% de Barreto.

Religião

No recorte por religião, Aloísio tem 51,2% entre católicos, contra 39,4% de André. Entre os evangélicos, Aloísio vai a 55% e André, a 41,5%.

Entre os que têm outra religião, André tem 54,9% e Aloísio, 31,4%. Já entre eleitores ateus ou agnósticos, André tem 62,4% e Aloísio, 14,5%. 

Como está o cenário em Crato?

São três os candidatos à Prefeitura de Crato. André Barreto (PT) é o candidato de situação, apoiado pelo prefeito Zé Ailton Brasil (PT). Ele disputa com a maior aliança política do Ceará, reunindo 17 partidos. Barreto é ainda o candidato do governador Elmano de Freitas (PT), do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do ministro Camilo Santana (PT).

Dr. Aloísio Brasil (União Brasil) concorre por uma aliança de oposição entre União Brasil e PL. Embora o PDT esteja na aliança de Barreto, Ciro Gomes causou polêmica ao participar da convenção que lançou Aloísio. Repercutiu ao estar ao lado de bolsonaristas e do prefeito de Maracanaú, Roberto Pessoa (União Brasil), com quem já travou brigas públicas.

Completa a lista de candidatos Lucas Brasil, do PSDB. 

A AtlasIntel faz pesquisas confiáveis?

A AtlasIntel iniciou as atividades em 2017, em Seattle, Estados Unidos, e São Paulo. Em 2019, realizou a única pesquisa a acertar os resultados dentro da margem de erro de todos os candidatos na eleição presidencial da Argentina.

Em 2020, foi o instituto com melhor desempenho nas eleições presidenciais dos Estados Unidos. As pesquisas AtlasIntel tiveram erro médio de dois pontos percentuais, o menor entre mais de 390 institutos, considerando levantamentos estaduais e nacionais. A pesquisa nacional final teve erro de 0,2 ponto percentual.

Nas eleições municipais no Brasil em 2020, foi o instituto que mais se aproximou do resultado em todos os municípios onde fez pesquisa antes da eleição — São Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza, Recife e Porto Alegre.

Em 2021, teve o melhor desempenho no primeiro turno na eleição presidencial no Chile. Em 2022, foi a única pesquisa a se aproximar do resultado do plebiscito constitucional chileno.

Em 2022, realizou a pesquisa que mais se aproximou do resultado do 1º turno da eleição presidencial no Brasil, além das pesquisas mais precisas em 9 dos 11 estados nos quais realizou pesquisas.

Em 2023, teve os melhores resultados nas eleições parlamentares na Espanha e no primeiro turno das eleições presidenciais na Argentina. Foi o único instituto que apontou Sergio Massa na frente no primeiro turno, além de indicar vitória de Javier Milei no segundo turno.

O que é a AtlasIntel?

O instituto foi fundado por Andrei Roman e Thiago Costa. Ambos são doutores pela Universidade de Harvard. Roman em Ciência Política e Costa em Matemática Aplicada. Costa é cearense e foi um dos destaques em omlipíadas de matemática, com medalha de ouro na edição brasileira e duas de prata na olimpíada universitária internacional.

Como é feita a pesquisa AtlasIntel

A pesquisa usa a metodologia de Recrutamento digital aleatório (RDR, da sigla em inglês). Usuários recebem convites aleatórios para responder aos questionários por meio de anúncios online.

Os questionários são validados com verificação do token único em cada convite, o que impede que seja considerada mais de uma resposta ao mesmo questionário, ou de questionários com token inválidos. IPs de aparelhos que já submeteram um questionário são automaticamente barrados de ter um novo questionário considerado, mesmo que seja submetido novo token válido.

Qual a vantagem do método?

Uma vantagem no método é o fato de não haver entrevistador. A ausência de interação humana evita o efeito do eleitor tímido ou que reluta em expressar a real opinião.

Questionamento

A metodologia enfrenta crítica por se limitar a usuários de internet, o que reduziria a abrangência. Tdavia, o instituto já demonstrou capacidade de realizar pesquisas precisas em regiões diversas do ponto de vista socioeconômico, como no Nordeste brasileiro e lugares remotos em Angola, Argentina, Colômbia, Equador, México e Romênia.

Mecanismos de ponderação são implantados para ajustar possíveis distorções na representação demográfica.