Maconha: como está o julgamento até agora? Veja votação e entenda
Após o voto de Alexandre Moraes a favor do uso pessoal de maconha, o ministro do STF Gilmar Mendes adiou novamente o julgamento da liberação da cannabis
O julgamento sobre o porte pessoal de maconha ganhou um novo capítulo nesta quarta-feira, 2 de agosto. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre Moraes votou a favor da descriminalização para o uso pessoal da cannabis no Brasil, totalizando uma votação 4 a 0 no órgão.
Moraes levantou o debate sobre o teor genérico e a inconstitucionalidade da Lei de Drogas de 2006 no julgamento, e ainda afirmou, que segundo dados científicos, a maconha é uma droga mais leve e não causa danos no sistema público de saúde.
É + que streaming. É arte, cultura e história.
O Supremo Tribunal Federal adiou novamente o julgamento. Após o voto de Moraes, Gilmar Mendes, que é o relator do processo, pediu mais tempo para analisar o caso.
Moraes, que votou por descriminalizar porte de drogas, já gravou vídeo cortando pés de maconha; VEJA
Julgamento da maconha: tema de discussão no STF desde de 2015
A tese, que vem sendo discutida pelo órgão do STF desde do ano de 2015, voltou a ser discutido em 2023 por determinação da presidente da corte, a ministra Rosa Weber.
O julgamento foi paralisado em 2015 após pedido de vista do até então ministro Teori Zavascki, que morreu no ano de 2017 em um acidente aéreo. O tema tem repercussão nacional e terá impacto em todos os episódios jurídicos similares no país.
Maconha: STJ autoriza homem a cultivar cannabis para tratar ansiedade; CONFIRA
O caso já tem quatro votos a favor do porte pessoal de drogas, que foram dos ministros Gilmar Mendes, que estende o seu posicionamento para o uso de todas as drogas. Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Alexandre Moraes também votaram a favor do porte de maconha.
A sessão continua para a tomada dos votos dos demais ministros.
Julgamento da maconha: porte limitado
Moraes citou, na sessão desta quarta, a diferenciação da penalidade entre pessoas de classes sociais distintas. O ministro alegou que um pobre, analfabeto, preto ou pardo é julgado mais facilmente como traficante do que uma pessoa rica, branca e com maior instrução, até se os dois indivíduos apresentarem a mesma quantidade de maconha.
O jurista defendeu a necessidade de tipificar na lei o limite para o uso, com o intuito de diferenciar os traficantes e os usuários, e ter uma penalidade mais justa para todos. O porte autorizado seria de 25 a 60 gramas de maconha ou "seis plantas fêmeas".
O ministro do STF também disse que outros elementos deveriam ser levados em consideração antes de julgar alguém por tráfico, além da justiça avaliar as circunstâncias de cada caso.
Pessoas já usavam droga na Espanha há 3 mil anos, diz estudo; VEJA
Dúvidas, Críticas e Sugestões? Fale com a gente