"Não serve para apitar nem jogo de botão", diz dirigente do Maracanã após pênalti polêmico

A vitória do Floresta por 1 a 0 sobre o Maracanã no jogo do ida das quartas de final do Campeonato Cearense neste domingo, 25, gerou reclamações por parte do Azulão após marcação de pênalti polêmico.

O jogo caminhava para um empate sem gols entre as equipes, quando, aos 40 minutos, o árbitro Rodrigues Junior viu penalidade ao zagueiro Guilherme Barbosa, camisa 13 do Maracanã, cabecear a bola em sua coxa.

Mesmo com reclamações dos jogadores azulinos, a cobrança não pôde ser voltada, visto que o jogo não possuía VAR.

O Maracanã usou suas redes sociais para protestar contra a marcação do pênalti. “Até quando…”, escreveu em seus stories com o lance onde mostra a bola batendo na coxa do zagueiro Guilherme Barbosa.

“Não serve para apitar nem jogo de botão”

Na súmula do jogo, o árbitro Rodrigues Junior registrou ofensas por parte do assistente de logística da equipe do Maracanã, Ciro Sena Junior. As primeiras ofensas foram registradas ainda no intervalo do primeiro tempo.

Segundo o juiz, Ciro Sena teria reclamado de atuações passadas do árbitro e afirmado que este teria ido para prejudicar a sua equipe. “Professor, me ajude. Você não tem critérios”, disse o assistente.

Já ao final da partida, no túnel que dá acesso ao vestiário, novamente Ciro Sena “veio acintosamente reclamar de maneira agressiva”, afirma em súmula.

Com um celular em mãos e mostrando o lance do pênalti, o assistente de logística teria dito que Raimundo Rodrigues havia prejudicado seu time. “Tá vendo, olha aqui… Fez m…. de novo, seu m….”, xingou Ciro Sena, enquanto mostrava o lance da penalidade.

“Não serve para apitar nem jogo de botão”, disse o assistente. O Maracanã agora tem missão de reverter o placar desfavorável no jogo de volta, no próximo domingo, 3, no estádio Almir Dutra, em Maracanaú, às 17 horas.

Nota de repúdio

Em nota de repúdio divulgada na manhã desta segunda-feira, 26, o Maracanã criticou o árbitro Rodrigues Junior e a marcação do que chamou de "pênalti inexistente".

"O árbitro utilizou critérios questionáveis e influenciou diretamente no resultado da partida ao tomar decisões prejudiciais ao Maracanã Esporte Clube", diz parte da nota. Confira a nota na íntegra: